השלום נ' חברת המסיע עפולה בע"מ - פסקדין

פסק דין

בפני תביעה לתשלום עבור תיקונים/טיפול שבוצע ברכב מאזדה בשנת 2008 ו/או בסמוך לכך.

לטענת התובע התיקון הוזמן על ידי הנתבעת או מי מטעמה. לטענת נציג הנתבעת, החברה שנתבעה אינה פעילה משנת 2000 והחברה הפעילה, שהינה חברת המסיע עפולה 2000 בע"מ (בעלת מספר חברה אחר, על פי הנטען), היא החברה אשר תיקנה רכבים בתקופה האמורה אצל התובע, אם כי הרכב נשוא התביעה לא היה בבעלותה, אלא בבעלות אחי העד מטעם הנתבעת,שעבד כשכיר של החברה, אך פנה לצורך ביצוע אותו תיקון, "כאזרח פרטי".

העד ציון, שהיה מבצע את ההזמנות הטלפוניות לתיקוני רכבי החברה לא הובא על ידי הנתבעת. אחי נציג הנתבעת אף הוא לא הובא, ולא הוזמן על ידי מי מהצדדים.

הדבר היחיד שהשתכנעתי בנכונותו הינו, על פי מבחן ההסתברות, שהחברה שנתבעה, אכן הפסיקה את פעילותה לפני שנים רבות ואינה פעילה ואם אכן קיימת עילת תביעה כנגד "הנתבעת", הרי שמדובר בחברה אחרת שהוקמה עוד בסביבות שנת 2000 והיא המנהלת עיסקי חברת ההסעה והיא אשר ביצעה תיקונים ברכבים אצל התובע, אם כי לטענתה לא את התיקון נשוא התביעה.

מאחר והשתכנעתי בנקודה זו בלבד ומאחר ולענין המחלוקת העיקרית, באשר לזהות החייב, באם מדובר באחי העד מר יונתן חייט או בחברה הפעילה דהיום, אין בפני את הנתונים הראויים להכריע, הנני מורה על דחיית התביעה כנגד הנתבעת כאשר הדבר אינו מעשה בית דין כנגד החברה הנכונה וכאשר פסק הדין לא ייחשב כמעשה בית דין כנגד החברה החדשה, באם יסתבר שאין הדברים כפי שפורטו לעיל לענין סגירת החברה (הנתבעת, הישנה) ופתיחת החברה החדשה, כפי שנטען.

למען הבהירות, אין בכל האמור כדי למנוע מהתובע מלנקוט בהליך חדש כנגד אחי העד מטעם הנתבעת ו/או החברה הנכונה, כמפורט לעיל.

בנסיבות המתוארות לא מצאתי להטיל צו להוצאות וכל אחד ישאב הוצאתיו.

באם יוגש הליך חדש, כולל כנגד החברה הרלוונטית, ויימצא כי אינה נושאת באחריות, תהיה זכאית לעתור להוצאותיה, כולל בגין הליך זה.

בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

הוקלד על ידי: איריס הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: